La versión en español se encuentra abajo en esta misma página.
A recent briefing by civil society organizations critically evaluates the Consolidated Mining Standard Initiative (CMSI), a new voluntary global mining standard under development. The CMSI draft poses significant risks to automakers and downstream mineral purchasers. Key issues include:
- Vagueness and Lack of Transparency: The standard’s criteria need to be more rigorous to assess its ability to provide effective guidance or enable reliable auditing.
- Non-Compliance with International Standards: The CMSI does not comply with international laws protecting Indigenous rights, such as Free, Prior, and Informed Consent (FPIC).
- Governance Concerns: Power asymmetries that favor mining companies jeopardize meaningful independent oversight and accountability.
- Insufficient Due Diligence Support: The CMSI does not comply with the UNGPs and OECD Guidelines, widely accepted due diligence frameworks that serve as the basis for EU due diligence requirements.
- No Incentives for Continuous Improvement: The framework lacks mechanisms to encourage companies to achieve best practices.
The report warns automakers that adopting this standard for its mineral supplier due diligence could expose them to reputational, financial, and supply chain risks by greenwashing harmful practices.
La Iniciativa para un Estándar Minero Consolidado no Cumple con los Estándares de Derechos Humanos ni con la Rendición de Cuentas Ambientales y Representa Riesgos para los Fabricantes de Automóviles
Un informe reciente de organizaciones de la sociedad civil evalúa críticamente la Iniciativa de Estándares Consolidados de Minería (CMSI, por sus siglas en inglés), un nuevo estándar global de minería voluntario que está en desarrollo. El borrador de la CMSI presenta riesgos significativos para los fabricantes de automóviles y los compradores de minerales en la cadena de suministro. Entre los problemas clave se incluyen:
- Ambigüedad y Falta de Transparencia: Los criterios del estándar carecen de claridad, lo que afecta su capacidad para proporcionar orientación efectiva o permitir auditorías confiables.
- Incumplimiento de Estándares Internacionales: El CMSI no se ajusta a las leyes internacionales que protegen los derechos de los pueblos indígenas, como el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI).
- Preocupaciones sobre la Gobernanza: Las asimetrías de poder que favorecen a las empresas mineras ponen en peligro la supervisión independiente significativa y la rendición de cuentas.
- Apoyo Insuficiente a la Debida Diligencia: El CMSI no cumple con los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de la ONU ni con las Directrices de la OCDE, marcos ampliamente aceptados de debida diligencia que sirven como base para los requisitos de debida diligencia de la UE.
- Falta de Incentivos para la Mejora Continua: El marco carece de mecanismos para fomentar que las empresas alcancen las mejores prácticas.
El informe advierte que adoptar este estándar podría exponer a las automotrices a riesgos reputacionales, financieros y en sus cadenas de suministro al legitimar prácticas nocivas.
